近年来，手机的拍照功能日渐提升，一些相机镜头生产商也纷纷登场，与手机生产商合作，给手机拍照功能带来极大的帮助。手机有了高品质镜头，加之像素的快速提升，手机的拍照功能也越来越强。于是，摄影圈子里便出现了手机摄影一族，且不断有令人惊喜的作品出现。手机摄影大赛也很活跃。
实事求是地讲，手机照相功能强大后，卡片照相机已经基本退出了市场，因为卡片机的影像质量一直让人无法满意。目前，高质量的手机影像已经超过了一些卡片机，这样的情况下，卡片机退市是必然的。
抛开影像质量而言，手机的便捷性远远胜过卡片机，而且可以确保出行路上随身携带，可以保证随时有电，更能做到随时处于“备战”状态，遇到突发现场拿出来就拍。可是卡片机就没有这样的优势了，一来如果不是经常使用，往往都是处于没电状态，二来即使随身携带，开机速度也没有手机迅速。这也是卡片机被淘汰的原因。
手机发展到今天，就有人提出了这样的观点，认为手机已经可以取代相机，而且包括单反相机，个人觉得这样的说法就言过其实了。取代与冲击是否存在，首先要看摄影者个人对影像品质的需求，对于一个能够满足于手机影像品质的人来说，手机是完全可以取代单反相机的，有了这样的前提标准，单反相机的缺点就很明显了，比如投入成本太高，而且又大又沉，笨拙且不方便携带等。说到这里，我们已经找到了答案，那就是手机的出现，是冲击了卡片机的市场，而非抢了专业相机的饭碗。
在追求影像质量的人眼里，手机的影像质量自然会被否定。在对影像质量要求更高的人而言，甚至会觉得单反相机都不能满足要求，转身去选择120相机，甚至是选择8×10相机。因为需求不同，定位不同，所以设备选择上自然不同。
手机和单反相机这两种摄影工具，准确地说不是一个层次的硬件，两者间没有可比性，我们要理性地看这个问题。刚才已经说过了，手机的便携性远强于单反，在转瞬即逝的突发影像面前，手机的优势不言而喻。相比之下如果不是提前准备，相机明显处于劣势。
个人觉得在常规环境下，手机可以应急使用的工具，在极端条件下，必须相机出场。相机与手机不存在冲突的问题，恰恰是相互配合与相互补充的好搭档，因为对于摄影而言，有比没有强，好比不好棒，这就是最理性的摄影思维，在手中现有的设备条件下，拍到最好才是硬道理。任何事情不要非左即右。
对于追求影像品质的摄影人而言，要养成相机不离手的好习惯，对于不是特别在乎影像品质的摄影人来讲，手机也可以拼杀一阵，这要看个人对摄影的侧重点，是照片内容为王，还是影像品质为王，或者说二者兼要，最终还是要根据个人需求来定位。
任何一种摄影工具都不是万能的，就影像品质和灵活性而言，135单反相机本身就是一种折中的产品，所以选择最适合自己的就是最好的。灵活搭配，取长补短这才是最科学最实际的方法。另外，手机与相机的定位完全不同，所以存在的摄影领域也有很大的不同。
