首先，确定是数码单反没有做的轻巧，这里面包含两个关键字：单反、数码。
先看第一个关键字：单反
单反是一个结构的缩写：单镜头反光式，相对旁轴测距式和双镜头反光式取景相机，单反的优点就是取景器中所见即所得，没有视差，可以放心使用长焦和微距。
缺点是增加了反光镜箱和五棱镜，使得相机法兰距（镜头卡口平面到成像平面的距离）增加不少，机身上通常会有一个鼓包（五棱镜取景器），也使机身体积和重量有所增加。
但是，即便这样，也无法阻止人类拥有小巧精致的单反相机：
奥林巴斯的OM系列就是紧凑型单反的代表作（PEN-F系列太另类，暂且不提），图中是OM-1，没有对比，就拿这只挂机的50mm标头做参照吧
三围是：136 x 83 x 50，够小巧吧。
百度上能查到的是因为奥林巴斯采用了五棱镜箱沉入机身的设计，但单凭此举还无法做到次搬体积，有幸肢解过一个OM-1，收获如下：
采用有屈光度的五棱镜，有效缩短取景光路，也减小了五棱镜的体积，并使其有沉入机身的可能性；这样才使得大鼓包变成了小尖顶。
反光镜回弹机构没有采用布置在反光镜箱侧面的常规布局，而是布置在了反光镜箱下部，减小了机身的宽度。
感光度调节没有采用布置在机顶的常规布局，而是充分利用了卡口座，此举使感光度与测光联动传递距离更短，减少了机身内机械传递机构，同时有效减少了整个机身的高度。
OM-1诞生于1973年，真是了不起的设计，再来看看80年代的OM4-Ti（装了卷片马达和大容量后背），有木有很先进的赶脚？
其后又有宾得MX、ME等在体积控制上更胜一筹，但档次略低，且没有什么创新之处。
以上都是为了说明，单反不是不能做小，至少胶片单反可以。
但是，无论怎么减小体积，都存在一个问题-------法兰距，最小法兰距的单反系统应该是Alpa系统了：37.8mm，也比旁轴20几mm大得多，更不用说动辄十几mm的微单了，这也导致绝大多数单反的卡口都突出机身10mm左右，这是必须的，要么就要把整个机身搞厚那么多，多难看。
相反，我认为这个突出真的是恰到好处的美，可能大家看惯了就不在意了，想不通的去看看sony的A7系列，那叫一个别扭……
再说数码……不早了，睡了，明天继续。
明天一过就过了好几天啊！继续
数码单反与传统的胶片单反区别就在感光介质上，其实不止在感光介质上，数码除了把传统的胶片换成了coms/CCD等感光元件外，还把暗房也搬到了机身里面，省了一个房间和一大堆设备啊!
为什么数码取代（或者说是几乎取代）胶片最终成为了主流，原因不在于胶片和硅片本身孰优孰劣，而在于数码相机内置暗房！
这样，我们就无需冲卷、显影、放大、扫描或电分……省去了一大堆步骤/工具/耗材/还有一个房间/大量的时间。或者把时间和金钱花在柯达富士快印中心……更重要的，拍了就能看到效果……扯多了。
我把机身分为三个部分：卡口适配器、主体、后背；分别完成垄断/暗箱操作/成像及后期的工作。
前两个部分自70年代至今，变化很少，也就是传统胶片单反与现代数码单反基本相同。
举个例子：徕卡R8/R9&DMR
R8/R9是胶片机，也是数码机，要看装什么后背：
装了胶片后背的：
装了数码后背的：
很明显，液晶屏的位置突出一块，整个机身也长高了不少，假如想用3寸以上的屏，突出部分的面积会更大，假如不想长高（长高的部分包含了CCD驱动电路，图像处理器及其载板，液晶驱动电路板……），就要突出更多，这样厚重的外型就出来了。
与之相比，胶片后背其实就是两块铁片，5mm厚度足矣……
其实这些，厂家都已经在机身上告诉我们了，再举两个例子：
这个是泥坑D800
这个是尼康胶片绝唱F6
找字母Ф的位置，那就是焦平面的位置，也就是胶片或感光元件的位置，厚就厚在Ф后面的部分。
最后，懒人看这张图就够了：
