多图预警！
我的回答是
“是，而且取代只是时间问题。”
如果你说的“取代”意思是成为主流，占领大量曾经单反占据的市场的话。
以下是个人的一点浅见，仅代表个人观点
相信单反和无反的原理和结构差别的童鞋应该知道，这两者的根本区别就是取景方式的不同。那么既然说无反会取代单反，那么它比单反好在哪儿呢？
接下来就说说无反优于单反的地方：
1.体积小，重量轻。
因为没有了光学取景结构，五棱镜和反光镜被移除，所以可以把体积缩小很多，重量也可以相对减轻。（以下数据于
Camerasize.com
）
下面是
全幅高画质机器
大小对比（适马没有全画幅，就用APS-H画幅代替了；镜头选的都是50mm定焦头）
下面是
非全画幅旗舰
的对比（奥林巴斯没有APS-C画幅，就用M43系统代替了；镜头选的都是全幅等效85mm左右的镜头）
再来几个直接一点的
全画幅画质机+24-70mm镜头：
Nikon D810 比 Sony A7R II
宽
15% (19.1 mm)
，
高
29% (27.3 mm)
Nikon D810 比 Sony A7R II
厚
35% (21.2 mm)
Nikon D810 [980 g] 比 Sony A7R II [625 g]
重
57% (355 grams)
(
Nikon D810 尺寸: 146 x 123 x 81.5 mm (单机身，不包括突起)Sony A7R II 尺寸: 126.9 x 95.7 x 60.3 mm (单机身，不包括凸起)
APS-C画幅旗舰机+35mm定焦镜头
Canon EOS 7D Mark II 比 Sony A6300
宽
24% (28.6 mm)
，
高
68% (45.5 mm)
Canon EOS 7D Mark II 比 Sony A6300
厚
60% (29.4 mm)
Canon EOS 7D Mark II [1020 g] 比Sony A6300 [404 g]
重
152% (616 grams)
(包括电池和存储卡).
Canon EOS 7D Mark II 尺寸: 148.6 x 112.4 x 78.2 mm (单机身，不包括凸起)Sony Alpha a6300 dimensions: 120 x 66.9 x 48.8 mm (单机身，不包括凸起)
APS-C画幅入门机+18-55mm镜头
Nikon D3300 比 Sony A5100宽13% (14.4 mm)，高56% (35.2 mm)Nikon D3300 比 Sony A5100厚111% (39.8 mm)Nikon D3300 [460 g] 比 Sony A5100 [283 g]重63% (177 grams)(包括电池和存储卡).Nikon D3300 尺寸: 124 x 98 x 75.5 mm (单机身，不包括凸起)Sony A5100 尺寸: 109.6 x 62.8 x 35.7 mm (单机身，不包括凸起)体积小，重量轻的优势就是方便携带，别跟我说便携不重要，在画质基本相同的前提下我当然愿意带小而轻巧的机器，有多少人旅行带出去相机要挂断脖子的？有多少人因为太重也没地方放而把买来的单反放在家里吃灰的？虽然我也不敢说买了无反就会怎样，但是轻巧化、小型化是无反的发展趋势之一，我乐于见到以后有既方便携带，有机能超强的机器。2.电子取景器所见即所得。其实我一直不理解以前为啥说光学取景是所见即所得，很多情况下从OF里看到的大光比景色到照片里就完全变了样，夜间暗光环境下用高感拍摄也无法获得准确的曝光信息，何况有些单反的视野范围还不是100%，反倒是无反的EF或者显示屏取景，可以获得感光元件上感光的情况，EF里看到的基本上就是你拍出来的照片的样子。虽然电子取景相对于光学取景目前还有一定的延迟，但是这个差距正在不断的缩小，或许以后，可能只有需要抓拍速度非常快的物体的摄影师能感觉到了吧。3.电子快门可以更快。目前单反快门因为反光镜和机械快门的物理限制，导致目前的快门上线被卡在1/8000秒，但是如果采用电子快门就可以突破这个值，达到1/32000秒，相比单反的机械结构限制，电子快门使得无反达到更快的连拍速度和的连拍张数也成为了可能。还有就是纯电子快门的情况下可以做到真正的静音快门，而不会像单反那样仍然有声音。4.更短的法兰距提供转接的可能性。转接的童鞋应该知道，一般一个卡口转接另一个卡口的镜头，需要本身卡口系统的法兰距小于转接的卡口的法兰距（法兰距是啥请自行百度）。单反因为有反光板等机械部件挡在镜头与感光元件之间，一般的法兰距会比较长，而无反没有这些部件，法兰距比单反短，所以无反可以转接很多单反镜头，而反过来却不行。5.价格相对较低。这个不是绝对的，但是确实买相机的话，很多无反比单反便宜。优势目前想到这么多，接下来说说无反的劣势。1.续航不给力。像5D Mark III这样的单反，一块电池续航可以在900-1000多张的水平上，但是同级别的Sony A7系列却只有300张左右。毕竟无反的电子取景需要开启CMOS和EF，这一点上就输给了OF，后者几乎不耗电。再加上本身体积不大，电池也不能做得太大，所以续航差就成了无反的通病，不过目前好在可以带几块备用电池解决，而且不少无反都支持用充电宝充电和给机器供电。不过续航问题的解决也只是时间问题，因为电池技术和电子技术也都一直在发展。2.对焦能力目前一定程度上不如单反。相信不少对比过单反的OF取景对焦速度和屏幕取景对焦速度，应该有体会，用CMOS对焦慢，而且准确率差，但是用OF光学取景时，在光线比较充足的情况下基本指哪打哪，毕竟有专门的光学对焦原件。确实在同级别机器里无反和单反对焦速度，准确率上有一定差异，不过无反的对焦性能正在大幅提升，比如Sony的4D对焦就非常厉害，而且能覆盖的对焦点面积比单反的对焦原件更大，所以说对焦性能超越单反其实只是时间问题。3.闪光灯系统不给力。确实诸如尼康强大的闪光灯系统，无反在这一方面还做得很不够，不过这些都会随着技术的进步被逐渐克服4.适用性方面不如单反。正如其他一些答主提到的，在极端环境下使用的可用性还不够，低温下经常罢工，防水防尘的性能还是不如同级别单反。不过我觉得这些并不是无反系统本身的问题，只是还没推出这样的产品而已。5.镜头群不够丰富。这个是现实，但是我觉得拿一个才推出没几年的卡口系统，跟已经推出多年的单反卡口去比镜头群本身就不公平，同样是时间可以解决的问题。其实从以上的内容就可以看出来，无反相对于单反，发展还处于初级阶段，很多劣势并不是不能突破的问题，没有单反那么多物理限制，所以说无反超越单反其实只是时间问题。佳能和尼康的无反系统迟迟不给力，很大程度上也是因为这两家单反销量太大，怕自己的无反系统影响单反的销量。反观Sony在无反系统上的突飞猛进，以及在A7R II发布的时候，索尼给出的产品布局金字塔，定位最高级的不再是原来的单电旗舰A99而是A7R II的时候，证明无反系统并不比单反更low，而且更少的技术限制也使得无反超越单反成为可能。当我们都习惯了用手机拍照的时候，单反里的五棱镜和反光板，对我们来说是实打实的无法取代，还是留在历史里的情怀，正想着，我看到了摆在手办旁边的那台双反。（个人的一点浅见，大家有什么修改的意见可以提出来，但请注意用语哟。）未经允许，禁止。
